一、运营商竞争力评级模型

竞争力评级主要考察三个指标，包括移动电话用户份额变化、宽带用户份额变化、主营收入份额变化。移动电话用户份额变化主要考察运营商移动电话用户份额近三个月的变动情况；宽带用户份额变化主要考察运营商宽带用户份额近三个月的变动情况；主营收入份额变化主要考察运营商主营收入近三个月的变动情况。具体指标评分如下：

具体指标评分依据

数据来源：赛立信通信研究部

由于不同指标反映运营商的竞争程度略有不同，用户指标能反映运营商抢夺用户的能力，收入更能反映运营商真正运营能力，因此收入指标赋予更高的权重，具体权重如下：

不同指标的权重

数据来源：赛立信通信研究部

根据以上指标的得分与权重，最终得到运营商竞争力评分。运营商竞争力评分=移动电话用户份额变化得分*30%+宽带用户份额变化得分*30%+主营收入份额变化得分*40%。三个加权后得分情况如下：

运营商竞争力得分表

数据来源：赛立信通信研究部

为了更直观反映运营商的竞争力，将运营商的竞争力评分转换成竞争力评级。

运营商竞争力评级表

数据来源：赛立信通信研究部

根据以上得分规律，将竞争力评级划分九个等级，依次为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C，各评级的划分依据与含义如下：

运营商竞争力评级的划分依据与含义

数据来源：赛立信通信研究部

二、运营商竞争力评级情况

根据运营商的竞争力评级模型，从而获得各省运营商竞争力评级。评级如下表。

截止2020年5月份，各省运营商竞争力评级

数据来源：工信部、各省通管局、赛立信通信研究部

从上表可知，中国电信较多省份的竞争力表现很强及以上，其中吉林电信的竞争力极强，评级为“AAA”，安徽、江苏、河北、辽宁、山东、黑龙江、甘肃、重庆、海南共九个省份的电信运营商表现很强，评价为“AA”。电信主要在移动用户份额抢夺，收入份额争夺方面表现较强的竞争力。

中国移动只有黑龙江移动的竞争力表现很强，评级为“AA”，黑龙江移动主要在宽带用户份额抢夺方面表现较强竞争力。中国移动有较多省份表现竞争力很弱，评级为“CC”包括吉林、甘肃、重庆、和北京共四家移动公司,其中吉林、北京在宽带用户、收入方面表现较差，甘肃主要在移动、宽带用户方便表现较差，重庆主要在移动用户、收入方面表现较差。

中国联通只有北京联通的竞争力表现很强，评级为“AA”，北京联通主要在宽带用户份额抢夺，收入份额争夺方面表现较强的竞争力。中国联通也仅有海南联通的竞争力表现很弱，评级为“CC”，海南联通主要在移动用户、宽带用户方面表现较差。

全国大部分省份的运营商评级在“CCC”到“AAA”之间，反映所在省份的三家运营商都未占据绝对优势，市场竞争剧烈，市场份额在三家运营商之间频密转移，没有一家运营商能够争夺份额并持续保有现有份额。

三、运营商竞争力评级的意义

运营商竞争力评级，不反映各运营商的份额多寡，而是反映运营商之间的力量转移，反映运营商的实力在竞争角逐中的变化，是对运营商真实竞争力的接近真实的评估。

运营商透过竞争力评级，了解自身竞争实力的变化，以及本省其他运营商竞争实力的变化，从而制定相关策略，提升竞争力。也可以参考其他外省的运营商实力变化，学习其他省份竞争实力较强的运营商，从而提升自身的竞争力。