商标是一个品牌或企业最重要的资产之一

随着品牌的发展，商标也会越来越受到重视。一个有价值的商标可以成为品牌的标志性符号，进而形成品牌的价值和影响力，这种价值与影响力对于轻奢时尚品牌来说更为重要。

近日，一起有关于轻奢品牌“MICHAEL KORS”被商标侵权以及不正当竞争的案件有了判决。

(图片来源：MICHAEL KORS官网)

原告系轻奢时尚品牌“MICHAEL KORS”商标的持有人，在某网络平台上发现，某皮具有限公司、某品牌管理公司、某商贸有限公司共同生产、销售的包品上使用了与“MK”“MICHAEL KORS”系列商标近似的侵权标识，并采用近似的包品装潢，故诉至法院，要求三被告停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支500万元等。

北京海淀法院受理此案，在开庭审理过程中，原告公司诉称，其依法注册有“MK” “MICHAEL KORS”系列商标，核定使用的商品包含包、手提包等，经过长期使用和宣传，涉案商标已具有极高的知名度。

被告某皮具有限公司与某商贸有限公司共同辩称：

01

其公司合法持有 “MKO”、“MAITANE KALOS”注册商标，以该商标从事生产经营行为，是正当的商业行为，主观上不存在过错、客观上不存在侵权行为，不构成对涉案商标权的侵害。

02

原告主张的赔偿数额巨大，没有事实基础，也没有提供充分证据证明其实际经济损失金额。

03

原告主张的赔偿数额无侵权损害的事实基础，也没有提供充分证据证明其实际经济损失金额，应当依法予以驳回。

被告某品牌管理公司者辩称，其运营淘宝店铺，通过合法途径从另外两被告公司处进货，并不知晓在网上销售的产品涉及侵权，也不构成对原告权益的侵害。

法院经审理后认为：

1.涉案使用的“MAITANE KALOS”系列标识与原告涉案商标极为相近，构成近似商标。

2.可能性会认为原告与被被告之间具有许可使用、关联企业等特定联系，对商品的来源产生误认混淆。

3.同时，在案证据也显示，原告在其包品上广泛、持续的使用涉案装潢元素与其包品形成了稳定对应关系，属于具有一定影响的包装装潢，而涉案包品上使用的包装装潢，使二者在视觉上几乎无差，以相关公众的一般注意力为标准，极易导致混淆。

综上所述，故认定前述被诉行为构成对原告涉案商标权的侵害。

另外，法院查明事实，某皮具有限公司与某商贸有限公司系关联公司，具备经营上的紧密联系，某品牌管理公司对被诉行为应系明知，其与某皮具有限公司、某商贸有限公司分工合作，共同实施了被诉行为，应当一同承担侵权责任。

遂判决三被告停止侵害商标权及不正当竞争行为，并共同赔偿原告经济损失及合理开支共计500万元。

宣判后，双方当事人都没有进行上诉，目前该判决现已生效。

总结：

每一个商标品牌的兴盛，都是经过长期、大量的努力，精心维护并为此付出了巨大的人力、物力和财力而形良好的市场知名度。

从法院全额支持赔偿金额的态度可以看出，加大惩处力度，有助于遏制恶意“傍名牌”的行为，有利于为知名品牌的创立和发展提供有力的法律环境。

END

数据来源：赛立信知识产权研究组

编辑：王殿军

审核：曾婷婷

责编：李倩宇

监制：张月红