2026年1月19日，浙江省高级人民法院的一纸判决，为一场持续四年的商标拉锯战画上句号。

公牛集团股份有限公司诉工牛电缆河北有限公司（原“大名县公牛电缆有限公司”）商标侵权及不正当竞争案终审落槌，法院适用三倍惩罚性赔偿，全额支持公牛集团2000万元赔偿请求。这是公牛集团成立以来知识产权维权的最大胜诉案件。

从“公牛”到“工牛”：一场换汤不换药的侵权

故事要从2021年说起。

彼时，一家名为“大名县公牛电缆有限公司”的企业，在产品、包装、官网及抖音平台上擅自使用“公牛”标识。对于深耕电工领域数十年的公牛集团而言，这一幕并不陌生。自1995年成立以来，“公牛”商标已于2006年、2011年被认定为驰名商标，在电线电缆等商品上拥有极高市场辨识度。

“工牛”电缆核定使用的商品正是电缆、电线，与公牛集团核心产品属同一类别。“工牛”与“公牛”仅一字之差，文字构成高度近似，读音完全相同，极易导致消费者混淆。

2021年，杭州市滨江区人民法院认定原“大名县公牛电缆有限公司”构成商标侵权及不正当竞争。

这本该是故事的终点，却意外成了另一个故事的起点。

屡判屡犯：更名不改“蹭热度”

收到败诉判决后，侵权方并未收手。

“大名县公牛电缆有限公司”更名为“工牛电缆河北有限公司”，继续在同类商品上大量使用与“公牛”高度近似的“工牛”标识。

据公牛集团披露，仅在2024年，工牛电缆宣称的营业收入就高达18.81亿元，利润达1279万元。

面对“屡判屡犯”的侵权行为，公牛集团再次提起诉讼，并提出2000万元索赔。工牛电缆则辩称，“工牛”与“公牛”存在差异，双方行业类别不同，一审580万元判赔已超出实际影响范围。

二审改判：2000万与三倍惩罚性赔偿

2026年1月19日，浙江高院作出二审判决，案情迎来戏剧性转折。

法院认定，工牛电缆的行为完全符合适用惩罚性赔偿的法定要件，“侵权性质恶劣，系重复侵权，主观恶意明显，且侵权范围广、侵权获利高”。

赔偿金额的计算过程，充分体现了司法裁判的精细化：

第一步：确定计算基数。 

以工牛电缆2022年2月至2025年12月间公开招投标中标金额1.47亿元为基础，结合同期同行业上市公司最低平均营业利润率6.35%，推算出侵权获利约930万元。

第二步：确定惩罚倍数。

 鉴于被告系重复侵权、主观恶意明显，法院决定适用三倍惩罚性赔偿。

第三步：得出赔偿总额。 

基数与倍数相乘，赔偿总额应约为3720万元，已远超公牛集团主张的2000万元。浙江高院综合考量后，全额支持2000万元赔偿请求。

从一审判赔580万元到二审判赔2000万元，1420万元的差距，折射的是司法机关对恶意侵权行为的零容忍。

从“填平损失”到“惩罚恶意”

本案的突破性意义在于，司法机关不再局限于弥补品牌方直接损失，而是通过惩罚性赔偿对主观恶意深、侵权规模大的行为形成强力震慑。

这起案件的落幕释放出清晰信号：在中国的司法实践中，对于“屡判屡犯”的恶意侵权行为，惩罚性赔偿正在成为常态化的“利剑”。

赛立信知识产权研究院