赛立信市场研究公司  李智毅

近年来，剧本杀作为互动式社交娱乐的代表，以其强烈的代入感与社交互动性，在年轻群体中迅速兴起，形成百亿级市场规模。

然而，行业繁荣背后，盗版剧本的擅自复制、销售与网络传播等问题也随之凸显，成为制约产业健康发展的隐痛。近日，北京市朝阳区人民法院审结一起典型著作权侵权案件。

被告北京某科技公司与厦门某文化传播公司，因未经许可线上、线下传播知名剧本杀作品《关于北原千夜的一切》用于商业经营，被法院认定构成著作权侵权，并适用5倍惩罚性赔偿，判决赔偿原告嘉兴某文化传媒公司经济损失及合理支出共计36万余元。该判决已获二审维持，正式生效。

案情焦点：权利归属与侵权故意

涉案剧本《关于北原千夜的一切》由原告于2021年底以“城市限定”形式发行，单套售价达2488元，具备较高市场知名度与商业价值。

2022年12月，被告通过公众号、行业社群等多渠道推广该剧本的“免费申领”活动，宣称已获授权。原告当日即公开发布侵权警示，被告非但未停止，反而发布声明指责原告“诋毁”，并继续通过自有APP、小程序等多平台传播涉案剧本，直至2024年因平台关停才被动停止。

审理中，法院首先对作品类型与权利归属作出认定。

1、剧本杀中贯穿情节、塑造人物的文字内容具有独创性，构成文字作品；

2、其封面、立绘等美术设计则属于美术作品，均受著作权法保护。

3、针对被告提出的“已获授权”抗辩，法院指出，其提交的作品登记证书时间远晚于作品发表时间，且无法说明清晰的权利流转链条，因此所谓授权不能成立。

五倍惩罚性赔偿的适用逻辑

本案核心亮点在于惩罚性赔偿的适用。法院从“主观故意”与“情节严重”两个维度进行了论证：

侵权故意明显：被告作为行业从业者，理应知晓涉案剧本的市场价值与权利来源，却在多次收到侵权通知后，不仅未审慎核实，反而持续宣传“授权合法”，甚至反向发起名誉权诉讼（后撤诉），主观恶意显著。

情节尤为严重：侵权范围覆盖线上线下多平台，持续时间长，影响波及全国上百家门店；其在诉讼中曾承诺停止侵权，却仍继续实施，属于典型的情节严重行为。

基于此，法院在核定侵权获利基数5万元的基础上，顶格适用5倍惩罚性赔偿，确定经济损失赔偿额为30万元，另依法支持合理维权开支6万余元。

本案判决向剧本杀行业释放出明确司法信号：

创意内容构成著作权法保护的作品，任何商业使用均需获得合法清晰的授权。尤其在权利人多次警示后仍继续侵权、企图以诉讼施压的行为，不仅无法逃避责任，更可能触发违约赔偿惩罚性条款。

该案通过高额赔偿与惩罚性条款的适用，有力遏制了“盗版传播—低成本获利”的灰色模式，也为创作者维权提供了司法支撑，有助于引导市场走向合规化、精品化的发展道路。

数据来源：赛立信知识产权研究院

编辑：李智毅

责编：李倩宇