近年来，乳胶床、乳胶枕头等乳胶制品在我国市场销售火爆，因其舒适的贴合感，深入受消费者们喜爱。

“邓禄普”品牌便是乳胶制品行业中，著名的一款品牌，该品牌源自于英国，在1987年5月就在我国注册商标，用于床垫、枕头类产品，目前英国授权中国的代理是邓禄普家具（深圳）有限公司全权使用。

而最近，一起“邓禄普”商标侵权案，引起63万网民在线观看，轰动整个乳胶行业，最终获赔600万元经济赔偿。

案件起因

这起案件原告便是邓禄普家具（深圳）有限公司，因得到授权，邓禄普家具（深圳）公司拥有“邓禄普”、“Dunlopillo”商标。

因其发现市场上出现其他名称为邓禄普的家具，经过调查，发现是江苏塔拉蕾公司销售的产品，遂经过取证后，将其起诉至深圳市中级人民法院，索赔600万元经济损失赔偿。

初次侵权

但根据广州赛立信诉讼数据库调查得知，其实这一起商标侵权案件由来已久。

早在2012年，邓禄普深圳公司就发现有佛山市邓禄普纯眠家具厂、佛山市邓禄普寝具有限公司在销售侵权产品，而两家公司的法人为同一人，遂将这两个公司以及法人代表张某，起诉至深圳市福田区人民法院，索赔50万元经济赔偿。

经过福田人民法院的调查审理，确认被告公司侵犯原告商标专用权，判决被告公司赔偿原告公司20万元的经济赔偿。

双方对此一审判决均表示不服，向深圳市中级人民法院提起了上诉。

经过二审审理后，确系一审查明的事实以及判决并无不当，维持原判。

再次侵权

本以为此事就此告一段落，没想到2014年，曾经因商标侵权败诉的张某再次注册了江苏塔拉蕾公司，并伙同另外几人，注册了含有“邓禄普”字样的企业名称，并以“邓禄普”进行宣传，生产仿冒的“邓禄普”床垫等产品，开设“邓禄普”实体门店。

因此，邓禄普深圳公司再次将江苏塔拉蕾公司，以及含有“邓禄普”字样的企业一起起诉至深圳市中级人民法院，主张使用惩罚性赔偿，索赔600万元的经济损失。

深圳市中级人民法院一审认定塔拉蕾公司侵权的主观恶意明显，构成商标侵权及不正当竞争，全额支持了原告公司的诉求。

塔拉蕾公司以及其他被告皆不服此判决，上诉至广东省高院。

最终落幕

广东高院二审认为，邓禄普公司的涉案商标经过长期的使用与宣传，在床垫产品上已具有较高知名度。被诉侵权标识与涉案商标构成相同或近似，容易导致混淆，侵害了邓禄普公司的注册商标专用权。

被告公司在实施被诉侵权行为时分工合作，构成共同侵权，主观恶意明显，情节严重，应予全额赔偿。

至此，这一场延续数年的持续侵权彻底告一段落。

数据来源：赛立信知识产权研究组

编辑：王殿军

审核：曾婷婷

责编：李倩宇

监制：张月红