北京互联网法院昨天下午宣判 “爱奇艺庆余年超前点播案”。判决称爱奇艺 “超前点播”违法，构成违约，被告爱奇艺向原告连续 15 日提供原告原享有的 VIP 会员权益，被告赔偿原告公证费损失 1500 元，驳回原告其他诉讼请求。

去年年底，由爱奇艺播出的《庆余年》电视剧大火，火到全网追剧，但不过此剧引发一个更火的事情，就是“超前点播”。爱奇艺视频平台在播出《庆余年》时，同时还利用《庆余年》搞了一个超前点播，超前点播就是VIP用户二次付费后才能享受优先追剧。

“超前点播”付费一出，爱奇艺的用户讨伐声四起，优先追剧本身就是平台VIP的会员权益，超前点播的规则再次把VIP会员隔绝在外，侵犯了VIP会员的合法权益。此事件下，一位受不了超前点播的爱奇艺 VIP 用户，吴声威律师，直接一纸状书起诉了爱奇艺。

6月2日，北京互联网法院对会员诉爱奇艺《庆余年》超前点播案进行宣判。法院一审判定爱奇艺败诉，其超前点播的行为构成违约。法院认为，“超前点播”模式本身并无不妥，但不应损害会员已有权益。

简单点，吴声威律师基本上是胜诉了，“超前点播”构成违法，超前点播的套娃条款违法。

但超前点播没凉，法院判决一出，爱奇艺就发了一则声明，声明中表示法院肯定“超前点播模式本身并不不妥”。

超前点播案件到此，目前来看“超前点播”模式是违法的，但超前点播不会消失，所以到头来谁胜谁败又如何区分呢？

现实生活中，相信很多网友也遇到过类似的霸王条款，在不懂得如何维护自己的合法权益时只能硬吞，通过超前点播案件吴声威律师取得的胜利，传达给各网友一个信息，这些霸王条款是在侵犯我们的合法权益，而我们这些权益人才是法律所保护的主体。超前点播没凉，但大家对维护自己的权益，对那些利用霸王条款“霸凌”的企业有更深的认识，以后或许遇到类似“超前点播”这些不合法的模式，会有更多的人站起来。

超前点播的延伸影响——知识产权保护

爱奇艺和腾信视频对《庆余年》实行超前点播服务引发社会舆论关注，本已经开了会员，不光要看贴片广告，看热播剧《庆余年》还要多花50元才能提前看6集。这种隐形的“VVIP”设定引起了诸多用户的不满，于是追剧的人纷纷表示：“本来想要支持正版的，都怪平台不做人，就别怪我看盗版了。”

所以，在利用正规手段例如吴声威律师采用法律维权外，不少会员出于愤怒的心情下宁愿选择观看盗版电视剧，除了《庆余年》，还有别的、新的电视剧会被超前点播，而这一点也让有心之人乘人之危，售卖盗版或播放盗版电视剧，而去年《庆余年》全集资源被泄露。

这样看来，在超前点播的延伸影响下，受伤害的是知识产权保护。

众所周知，我国知识产权发展非常坎坷，在互联网飞速发展的这几十年里“免费”的概念已经成为主流消费习惯。但随着文娱多样化、可持续发展的需求，收费逐渐成为大趋势。通过这几年的摸索，VIP收费制度已经逐步成熟，也逐渐被网民接受。

我国知识产权保护不断地完善，从方方面面告诉公众，知识产权的重要性和未来发展的价值，在逐步科普和重视下，公众对知识产权有了新的概念，开始注重创作内容的价值，懂得了保护知识产权、版权。

然而，在用户和平台刚刚达成初步的信任，初步接受了VIP付费模式，平台把这层薄弱的信任关系纽带剪断了，超前点播下再次将“盗版”推到公众面前。

知识产权保护在我国的发展再次受到重创，或许超前点播不是看盗版的理由，但超前点播作为一只小蝴蝶轻轻扇动的翅膀，《庆余年》戳中了观众的痛点，超出了观众的忍受限度，故难看收场，并且间接煽动了知识产权多年来的努力。

结语

超前点播案件判决后，可以看出爱奇艺并没有放弃超前点播，那么在版权出现盗版，受到侵害时，可以来找我们，我们竭诚为您提供知识产权保护服务。

赛立信为商标侵权案提供第三方市场调查报告

赛立信在过去多年参与众多案件中，作为市场调查科学论证法提交法院参考，并成为重要证据。

赛立信致力于为各大企业提供知识产权案件的市场调查服务，提交的市场调查报告通过系统的流程和专业的人员共同完成，严格甄别报告数据的来源，保持严谨的科学调查方法，保证报告的真实性、科学性。

第三方市场调查报告

第三方市场调查报告根据法院评价问卷调查的方法进行市场调查，北京高院对市场调查报告的采信也表现出现了积极的态度，认为对于相关公众能否将诉争商标和引证商标相区分的问题，当事人可以提供市场调查结论作为证据，该意见对市场调查作为可采信的证据有着积极意义。

联系我们，为您提供更好的服务
电话：020-22263238；020-22263242