在商标领域新闻屡上热搜，一波又一波的“搭便车”“傍名牌”的商标抢注新闻引起广泛关注。商标恶意抢注和囤积商标问题由来已久，近年愈演愈烈，并损害新经济新业态发展。

今年1月，在清华大学法学院举办的一个研讨会上，专家指出，商标的抢注、囤积以及随之而来的以恶意投诉进行牟利问题已成社会公害，“商标流氓”扰乱了商业秩序、破坏营商环境。

今天我们来扒一扒，司法实践中被傍过的品牌们……

申请商标与知名商标相同或近似

黑人牙膏对消费者来说，可能并不陌生。那么黑人蚊香呢？黑人杀虫剂、卫生纸、冰箱除味剂呢？他们是同一家公司生产的吗？答案是……

原告杜某某在“蚊香”等商品上申请了“黑人”系列商标，被“黑人”品牌的商标权人好来化工股份有限公司及著作权人好维股份有限公司提出无效宣告申请。

北京知识产权法院认定，杜某某及广州黑人公司注册诉争商标的行为，已经构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段”注册的情形，支持了商标无效的行政裁定。

产品包装装潢近似，造成消费者混淆

2014年河北养元智汇公司以北京盛世小天鹅公司生产的“颐智核桃”饮品使用了“六个核桃”商品特有的包装装潢，构成不正当竞争，并连同“颐智核桃”饮品的生产商与销售商一并诉至法院。该案经一审、二审，以河北养元智汇公司胜诉告终。

其他诸如“康帅博”和“康师傅”，“激动”和“脉动”，“雷碧”和“雪碧”，“王老吉”和“王老菊”等，大多是这个道理，即便有些商品已经完成了商标注册，但由于在商品包装等其他方面与别人商品包装近似，极易误导消费者，也会构成侵权。

在前面介绍的案例中，无论是权利人、侵权人，还是消费者，由于“傍名牌”现象的存在，均额外支出了金钱、精力和时间，但最后都这些“傍名牌”的企业给予惩罚。

所以，权利人应及时发现、固定相关证据，并具体、全面地补充证据，以使法庭更为全面地掌握事实信息。

而法律对“傍名牌”行为予以负面评价，既是对经营者的创造和投资成果的直接保护，也是对消费者基于品牌信任而作出的决策理性的间接保护。

赛立信相关商标侵权案例

此前，赛立信曾为某知名柠檬茶提供近似包装市场调查。

某知名柠檬茶在真实的市场上已经形成了一定知名度后，发现一批抄袭该柠檬茶包装的柠檬茶，侵犯了某知名柠檬茶的知识产权，在此基础上委托赛立信对此进行“在相关公众范围内，两柠檬包装上是否构成近似，造成消费者混淆”的市场调查，维护自身品牌的知识产权。

赛立信根据真实市场上的相关内容和构成商标近似的因素展开市场调查，并提交最后的市场调查报告。

赛立信为知识产权案提供第三方市场调查报告

赛立信在过去多年参与众多案件中，作为市场调查科学论证法提交法院参考，并成为重要证据。

赛立信致力于为各大企业提供知识产权案件的市场调查服务，提交的市场调查报告通过系统的流程和专业的人员共同完成，严格甄别报告数据的来源，保持严谨的科学调查方法，保证报告的真实性、科学性。

第三方市场调查报告

第三方市场调查报告根据法院评价问卷调查的方法进行市场调查，北京高院对市场调查报告的采信也表现出现了积极的态度，认为对于相关公众能否将诉争商标和引证商标相区分的问题，当事人可以提供市场调查结论作为证据，该意见对市场调查作为可采信的证据有着积极意义。

联系我们，为您提供更好的服务
电话：020-22263238；020-22263242