一家公司注册了“均瑶味动力”商标，却用在了不该用的产品上，被正牌“均瑶”“味动力”告上法庭。杭州市余杭区人民法院认定其超出核定商品范围使用商标，构成侵权，判赔30万元。一字之差，30万的代价，这起案件给所有食品企业敲响了警钟。

市场上冒出“同名”产品

“均瑶”和“味动力”是均瑶集团乳业股份有限公司旗下的知名品牌，主打乳酸菌饮品，在全国有较高的知名度。2017年起，均瑶集团在市场监测中发现，一款名为“均瑶味动力”的乳酸菌饮料在多地销售。产品包装上突出使用“均瑶味动力”字样，与均瑶集团旗下“味动力”饮品包装高度相似，消费者很容易搞混。

经调查，这款产品的生产商为北京某公司和济南某乳业有限公司，由杭州余杭崇贤街道某日用百货商店负责销售。

面对侵权行为，均瑶集团选择起诉维权。2017年9月18日，均瑶集团向杭州市余杭区人民法院提起商标侵权诉讼，索赔100万元。

2018年9月，余杭法院对此案进行审理。

法庭上，被告公司辩解：我在第32类注册了“均瑶味动力”商标，系正当使用自己的注册商标，并未侵犯原告的商标权。按照法律规定，两个注册商标之间的争议应该走行政程序，法院不该管这个事。

这等于把问题抛回给了法庭：被控侵权的乳酸菌饮料，到底应该归第32类，还是第29类？被告还补充说：第29类的“牛奶饮料”是以奶为主，乳酸菌饮料里奶的含量不高，不应该算牛奶饮料。

乳酸菌饮料不等于乳酸饮料

余杭法院审理后，依据国家工商总局商标局2015年7月16日的批复和国家标准，给出了明确答案：第32类“乳酸饮料（果制品，非奶）” 由乳酸和果汁制成，不含有奶成分，不是奶制品。

而本案的“乳酸菌饮料” 配料表里有“脱脂乳粉”，说明含有奶成分。根据国家标准，乳酸菌饮料是以乳或乳制品为原料发酵调制而成的，属于含乳饮料。

关于被告“奶含量低”的说法，法院明确指出：区分产品属性，要看起主要作用的配料和制作工艺，不能只看含量占比。本案乳酸菌饮料中，乳粉含量虽然不高，但乳粉和乳酸菌共同决定了产品的属性，应该属于以奶为主的牛奶饮料。

结论很清晰：乳酸菌饮料属于第29类“牛奶饮料”，不属于第32类“乳酸饮料”。 法院还特别指出，被告公司是假借注册商标的漏洞，故意实施混淆市场的侵权行为。

据此，余杭法院认定侵权成立，作出一审判决如下：

1、被告北京某公司：作为侵权产品的委托方和实际操盘手，故意跨类别使用商标，主观恶意明显，判赔30万元。

2、被告济南某乳业有限公司：作为加工方，审查了对方的商标注册证，尽到了合理注意义务，不承担赔偿责任。

3、被告某日用百货商店：作为销售商，经营规模小，判赔3000元。

被告北京某公司不服此判决，提起上诉。

2019年3月8日，杭州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月13日，判决全部执行完毕，30万元赔偿款到位。

有商标，却用错了地方

本案最特别的地方在于：被告其实是合法持有“均瑶味动力”商标的。2017年3月21日，法兰得福公司在第32类“乳酸饮料（果制品，非奶）” 类别上，成功注册了“均瑶味动力”商标。

按理说，有这个商标证在手，使用应该是合法的。但问题就出在这里，被告公司没有把这个商标用在“乳酸饮料”上，而是用在了乳酸菌饮料上。

乳酸菌饮料和乳酸饮料，听起来差不多，但在商标分类里却是两码事。前者属于第29类“牛奶饮料”，后者属于第32类。跨类别使用，即使有商标证，也可能构成侵权。

“合法注册”不等于“合法使用”

有商标证不假，但用在哪类产品上，必须严格按照核定范围来。跨类别使用，照样侵权，商标不是注册了就万事大吉，用错了地方，一样要付出代价。

赛立信知识产权研究院