一、巨头“围剿”，中国公司选择正面硬刚

英飞凌，全球功率半导体龙头，总部在德国，市值数百亿欧元。

英诺赛科，中国第三代半导体企业，全球氮化镓功率半导体出货量第一，市占率42.4%。2024年底在香港联交所上市。

2023年，英飞凌以8.3亿美元收购加拿大GaNSystems公司，获得了大量氮化镓专利。随后，英飞凌在全球范围内对英诺赛科发起诉讼攻势——德国、美国，双线出击。

2024年3月，英飞凌在美国加州法院起诉英诺赛科专利侵权。2025年8月，德国慕尼黑地方法院判决英诺赛科侵犯英飞凌专利，禁止其在德国销售相关产品。2026年5月7日，美国国际贸易委员会（ITC）裁定英诺赛科侵犯了英飞凌的一项专利。

面对海外“围剿”，英诺赛科的选择是——把主战场拉回中国。

2025年1月16日，英诺赛科向苏州市中级人民法院提起诉讼，指控英飞凌科技（中国）有限公司、英飞凌科技（无锡）有限公司等侵犯其两项氮化镓核心发明专利。

二、第一步：先保住自己的专利

英飞凌的反击很直接——请求宣告英诺赛科的专利无效。

2025年11月19日，国家知识产权局发布审查决定：维持英诺赛科两项核心专利有效。

英飞凌不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

2026年4月24日，北京知识产权法院作出一审判决，全面驳回英飞凌的诉讼请求，再次确认英诺赛科两项氮化镓专利的有效性。

法院在判决书中特别指出：英诺赛科的氮化镓器件结构设计和制造工艺具有显著的技术进步，不属于现有技术。

专利有效性得到了司法确认——接下来，该打侵权了。

三、第二步：苏州中院判定侵权成立

2026年5月27日，苏州中院作出一审判决。

法院认定：

‐ 侵权成立。英飞凌侵犯了英诺赛科两项氮化镓核心发明专利。

‐ 立即停止。英飞凌必须立即停止销售、许诺销售、进口相关侵权产品。

‐ 赔偿1000万元。两案合计赔偿英诺赛科经济损失1000万元。

更关键的是：随同判决书送达的，还有苏州中院针对英飞凌一次性发出的2张诉中临时禁令，送达当日立即生效。

这意味着，从5月27日起，英飞凌相关氮化镓产品已经不得在中国继续销售。

四、第三步：最高法维持禁令

英飞凌不服，向最高人民法院申请复议，试图推翻或延缓禁令。

2026年6月12日，最高人民法院正式发出临时禁令复议裁定书——驳回英飞凌全部复议请求，维持苏州中院的禁令。

而且，这是终局裁定，英飞凌无法再上诉。

英诺赛科随即宣布：中国最高人民法院已维持针对英飞凌部分氮化镓产品的销售禁令，这场在中国的专利侵权纠纷已告终局。

五、全球战局：中国赢了，其他地方呢？

这个案子的特殊之处在于——它不是孤立事件，而是一场全球专利战的“中国战场”。

在中国：英诺赛科完胜。英飞凌产品被禁售，赔1000万。

在德国：2025年8月，慕尼黑法院判英诺赛科侵权，禁止在德销售。2026年6月18日，慕尼黑法院又判英飞凌在另外两案中胜诉。但英诺赛科表示，当前产品不落入英飞凌主张的德国专利保护范围，在德国不受限制。

在美国：2026年5月7日，ITC裁定英诺赛科侵犯英飞凌一项专利。但ITC同时认定，英诺赛科现有产品未侵犯英飞凌主张的另一项专利，可继续在美国进口和销售。英诺赛科在诉讼期间实施了设计规避策略——重新设计产品，避开英飞凌专利保护范围。

三地战局，各有胜负。但在中国，英诺赛科赢了——而且是决定性胜利。

六、这个案子教会我们什么？

第一，专利是“盾”，也可以是“矛”。

很多人觉得，中国企业面对国际巨头的专利诉讼，只能被动应诉、花钱和解。这个案子告诉你：不是。你有核心技术、有高质量专利，就可以主动出击，在自家门口打赢国际巨头。

第二，专利有效性是侵权诉讼的前提。

英飞凌的第一步就是打专利无效。但英诺赛科挺住了——国知局维持、北京知产法院维持。专利有效性确认了，侵权诉讼才有了“地基”。

第三，诉中临时禁令是“核武器”。

苏州中院在判决的同时发出诉中临时禁令，立即生效，不等终审。这意味着英飞凌从判决当天起就不能再卖相关产品——诉讼还没完，市场已经被封了。最高法维持禁令后，更是彻底封死了翻盘的可能。

第四，全球专利战，要有“主场意识”。

英飞凌在德国、美国起诉英诺赛科，英诺赛科就在中国起诉英飞凌。你有你的主场，我也有我的主场。在自己的司法管辖区，用自己熟悉的法律体系维权——这是应对全球专利战的基本策略。

写在最后

1000万赔偿，对英飞凌来说不算大数字。

但这个案子的意义，远不止1000万。

一家中国第三代半导体企业，在自己的土地上，用自己拥有的核心专利，打赢了全球半导体巨头。

这不是“被动防守”，这是“主动进攻”。

氮化镓是第三代半导体的战略制高点。英诺赛科2025年氮化镓模块销售收益已达4.462亿元，同比增长142.6%。这个案子的胜利，不仅保住了市场份额，更向全行业传递了一个信号：

中国高科技企业的专利，不是纸糊的。

赛立信知识产权研究院