>你以为买同人作品贴个牌，开几十家连锁店卖周边，就是“支持二创”？

>法院说：以企业身份大规模商业化经营，已经严重超出了“二创”的合法边界。

一、一家“二创店铺”，开了几十家连锁店

“多摩万事屋”这个名字，在二次元圈子里并不陌生。

它是一家在全国多地开设连锁门店的线下商业集合店铺。以直营和加盟的方式，开了数十家门店。

卖什么呢？《原神》《崩坏：星穹铁道》《未定事件簿》《绝区零》《崩坏3》——全是米哈游旗下热门游戏的周边产品。徽章、立牌、摆件，什么火卖什么。

模式也很“聪明”：大量收购同人作品，贴附自家品牌标识进行二次包装，再放到店里卖。

背后的操作主体也不简单——涉及多摩玩世（上海）科技中心、多摩万事屋（上海）科技有限公司、绮丽少女（上海）商业经营管理有限公司等多家关联企业。以企业身份对外开展加盟业务，搞的是规模化侵权经营。

米哈游在日常监测中发现后，没有手软——对3家公司及2名投资人提起诉讼，并同步申请财产保全，冻结了相关被告名下的资产。

二、“侵权的是同人画师，关我什么事？”

法庭上，“多摩万事屋”的辩解很有意思。

他们说：“如果是侵权商品，那构成侵权的也是同人画师或社团，跟我们没关系。”

翻译一下就是：东西是别人画的，我只是拿来卖，凭什么告我？

徐汇区法院没有接受这个说法。

法院查明，“多摩万事屋”擅自使用与米哈游美术作品实质性相似的图案制作、销售周边产品，同时使用相关游戏名称等商业标识。这已经构成了著作权侵权及仿冒的不正当竞争。

关键是，米哈游本身对“二创”是什么态度？

法院在判决中指出：游戏权利人允许个人或社团进行非营利及小规模营利性使用，二创作者与游戏权利人之间可以形成良性创意互动。米哈游设定二创规则，既维护了著作权的底线，又为二创作者预留了空间。

但“多摩万事屋”的问题在于：以企业实体身份使用游戏角色形象，开展大规模线上线下经营，开设众多门店、开展加盟业务。其主体性质和经营规模，已经严重超出了开放许可的范围和限额。

简单说：个人画几张同人图、做点小周边卖一卖，是“二创”；但你开几十家连锁店、搞加盟、贴牌大规模卖，那就是商业化侵权。

三、上诉又辩“我只是寄售方”，二审：你是生产者

一审输了，赔298万。“多摩万事屋”不服，提起上诉。

这次换了个说法：我们只是“寄售方”，不是生产者，侵权责任不该我们担。

上海知识产权法院二审直接否定了这个说法。

法院认定：自行选品、主动贴附自有标识、通过特定渠道销售——这些行为已经使公众认为商品来源于该店铺。“生产者”身份依法成立。

这个认定很关键——它避免了侵权责任被恶意转嫁给二创作者。也就是说，你不能一边打着“二创”的旗号吸引消费者，一边把侵权的锅甩给画师。

四、298万，买一个“二创”和“侵权”的边界

最终，上海知识产权法院二审驳回上诉，维持原判。各被告连带赔偿米哈游经济损失及合理开支共计298万元。

涉案规模有多大？141个游戏角色、1500余款商品。

这个案子最大的意义，在于厘清了一个很多人困惑的问题：“二创”的边界到底在哪里？

法院给出了清晰的回答：

‐ 个人或社团进行非营利及小规模营利性创作——属于“二创”，受鼓励

‐ 企业实体以大规模商业化模式经营——超出“二创”范围，构成侵权

区别不在于“画没画”，而在于“谁在卖、怎么卖、卖多大”。

米哈游在案件结束后表态：“始终尊重、鼓励玩家合规二次创作，对违规商业化侵权行为坚决依法追责、绝不姑息。”

写在最后

298万，对于一家连锁品牌来说不是小数目。

但这个案子值钱的不是钱，是那条画出来的线：“二创”的帽子，戴不到规模化商业侵权头上。

以前可能有人觉得：我收同人作品来卖，是在“支持二创生态”。法院用判决告诉你：你开几十家店、搞加盟、贴牌大规模卖——这不是支持，这是侵权。

“二创”是二次元文化的重要组成部分，但它不是侵权的遮羞布。规则越清晰，生态才能越健康。

赛立信知识产权研究院