>你以为抄袭还是“换个皮”那么简单？

>现在，连背后的参数和结构都被纳入了法律的“火眼金睛”。

做短视频和自拍App的都清楚，一款好看的“动漫脸”滤镜，经常能让一个平台在少女圈子里迅速蹿红。

但你可能不知道的是，捧红一款滤镜所需要的“变身漫画特效”，其实全靠其背后那个投入巨大、经过海量“训练”的AI神经网络模型。

近日，北京市朝阳区人民法院通报了“全国首例AI模型侵权案”，明确释放信号：抄作业，终于有了代价。

一、一场特效引发的“AI官司”

2020年6月，抖音App上线了一款“变身漫画特效”。用户只要对着镜头自拍，它就能实时把人像重构为二次元风格的动漫脸，推出后迅速走红，半年多就有超过1700万人使用、2.9亿次播放。

但好景不长，仅两个月后，另一款相机App里也出现了一款极其相似的“少女漫画特效”。

2020年，某短视频平台推出“变身漫画”特效，上线后迅速走红。仅两个月后，某自拍相机App便上线了高度相似的“少女漫画”特效。

经过对比，抖音公司急了：连成像的轮廓、眼神光的位置、头发的纹理都如出一辙。

抖音方认为自己花了大力气辛苦训练出来的模型结构和参数，疑似被对方毫无技术含量地“一键拿走”了，于是一纸诉状将对方告上法庭。

二、这一回，法院判的不是“画面”，而是“参数”

面对起诉，被告公司辩解称“技术原理一样，做出来的效果自然长得像”，但这没能说服法官。

但这件案子最核心的看点其实在于：你直接抄我代码里的底层数据，法律到底管不管？

众所周知，著作权法保护的是“表达”，而不保护“思想”。我们平时看到的视频画面是“表达”，但指挥AI如何变脸的“参数”其实更像是一种方法或公式。要让这些“参数”专门受到《著作权法》的保护，在这个案子之前确实面临不小的法律障碍。

在审理过程中，法院查明，抖音方的“参数”极具含金量，其团队通过海量数据训练和不断调校，才让模型学会了“如何变脸”。这背后凝聚了巨大的研发心血，也为软件带来了高额的商业回报。

而经过技术专家鉴定，被告公司的模型竟有36个卷基层中有33层的参数完全相同，核心相似度达到91.7%。这种级别的雷同，绝不可能仅靠“独立研发”达到，足以证明是直接复制。

最终，法院“另辟蹊径”，跳出了传统的《著作权法》框架，将“变身漫画特效”认定为一种受《反不正当竞争法》保护的竞争利益。判决明确指出：

>“经营者通过数据训练、优化调校等方式形成的人工智能模型参数与结构，能够为其带来创新优势和经营收益，属于反不正当竞争法所保护的竞争利益。”

被告的行为，实质上是直接窃取了抖音方的创新成果，构成了“实质替代”，干扰了市场的公平竞争。

据此，二审终审判决被告赔偿抖音公司160万元。

三、给创业者和老板们敲黑板

对于在座创业者，这160万的判决书，更是一份“生存指南”。

你的技术“护城河”在哪里？

如果在AI领域创业，专利和软件著作权仍然是一个底层的抓手。但根据这个新判例，你还得关注自己模型的“神秘参数”。这也意味着，对于“反向编译”等不正当的“拿来主义”，法律不再是睁一只眼闭一只眼。

对于各行业的法务和从业人员来说，这起判例也具有很强的实操意义。如果你的数据资产无法通过著作权有效保护，不妨参照此案思路，依据“竞争利益”受损来主张权利，这或将成为你在未来新质生产力维权中的第二选择。

它更大的意义在于，法院并非禁止做类似的特效，而是禁止你通过偷的方式做出类似的特效。

小心你的护城河被“顺手牵羊”

对于那些把模型直接植入客户端的App来说，后台数据天生就容易被终端用户通过技术手段逆向提取。根据案卷材料，竞争对手确实完全可以通过技术手段提取模型并解密，从而获取核心参数。因此，研发团队除了写代码，还需要下功夫完善“技术+法律”相结合的多层安全防护。总之一句话，保护自己的创新成果，不能只停在对“界面”的优化，必须扎进底层数据。

写在最后

160万，你或许觉得对于一个财大气粗的科技巨头而言不算什么，但它的信号意义是明确的：

在AI时代，以前那种靠“复制粘贴”参数来蹭热点的玩法，已经行不通了。在“新质生产力”的时代，你的代码、你的数据、你花白头发熬出来的参数，都是你手里的枪。

当你发现有人不正向研究、却试图靠不正当手段窃取果实的时候，请保持信心：法院和整个行业，都是你“创新”的坚实后盾。

赛立信知识产权研究院