欧盟普通法院一纸判决将阿迪达斯第12442166号“三条纹”商标判为无效。

中文互联网瞬间炸锅：“以后再也见不到三条杠？”“三叶草也要没了？”“山寨狂欢？”阅读量91万、热搜挂一周。

真相到底是什么？我们拆判决、翻证据、问专家，把这件“年度最乌龙知产案”写成一篇避坑指南——它关乎阿迪达斯，更关乎每一个想把“简单符号”变成“金字招牌”的品牌。

一、热搜里的“无效”≠全面除名

1. 只有一件商标被宣告无效

欧盟普通法院（EUGC）案号T-631/22，标的物是2014年注册的第12442166号三条纹商标（指定第25类服装、鞋、帽）。

阿迪达斯在欧盟仍有近200件有效“三条纹”家族商标：不同宽度、不同颜色、不同倾斜角度、不同商品类别……全部安然无恙。

2.地域性原则：欧盟判了，关我中国、美国、日本何事？

商标权是“主权小格子”，欧盟判决只在欧盟成员国生效。阿迪达斯在德国、美国、中国、日本等核心市场的三条杠注册依旧有效，全球维权弹药库仍满格。

3. 判决效力：无效≠公有

第12442166号商标失效，仅意味着阿迪达斯无法凭借“这一件”商标在欧盟27国主张专用权，但——

① 仍可援引其他有效注册商标；
② 可主张反不正当竞争（passing off）；
③ 可凭著作权、外观专利、商品装潢多重维权。

结论：山寨想“零成本”抄杠？法律风险依旧高到爆表。

二、法院为什么连“70年老脸”都不认？

1. 显著性两步走：内在显著性＋获得显著性

欧盟商标条例第7(1)(b)条：缺乏显著性的标志不得注册。

阿迪达斯也承认三条纹本身描述性弱，于是把全部火力放在“通过大量使用获得显著性”上，提交1.2万页证据：销售发票、广告账单、全球调研、社媒数据……

2. 法院“抠字眼”：商标图样太简单，一改就不是它

注册描述原文：“三条平行等距的同等宽度条纹，可以以任何朝向应用在商品上。”

阿迪达斯理解：长度、角度、配色可变，只要消费者还能认出“三条杠”。

法院理解：文字没写“长度可变”“可倾斜”，于是——

① 反向配色（白底黑条）→ 不是涉案商标；
② 倾斜45° → 不是涉案商标；
③ 条纹加粗 → 不是涉案商标。

1.2万页里，90%的使用被法院“除名”，剩下不足千页又被发现只在5国做调研，覆盖不到“整个欧盟”，于是“获得显著性”被一票否决。

3. 给中国企业的启示

- 申请阶段：图形越简单，越要在注册文件里留足“变形空间”——把可预见的比例、角度、配色全部写进商标说明，或干脆注册系列商标。

- 证据阶段：日常留痕“颗粒度”要细——发票、广告、社媒话题、KOL投放、线下门店照片，按时间、地域、商品类别打标签，法院要“整链证据”就能一键导出。

- 调研阶段：想靠“获得显著性”翻盘，市场报告必须覆盖全部成员国（或中国全部省级行政区），样本量、问卷设计、对照组、统计显著性一个都不能少。

三、阿迪达斯会输吗？不，它正在“回血”

1. 立即启动Plan B

判决后48小时，阿迪达斯已向欧盟知识产权局提交3件新申请，图样严格按照法院认可的比例与配色，使用证据也重新切割“合规样本”。

一旦获批，即可堵住“同款”山寨。

2. 全球战线同步收缩

在中国，阿迪达斯已新增17件“三条纹+中文”“三条纹+三叶草”组合商标，把“简单符号”升级为“复合符号”，降低被“显著性”挑战的概率。

3. 商业模式升级

“条纹不再独属我，但‘条纹+BOOST’‘条纹+三叶草’‘条纹+可持续材料’可以独属我。”

阿迪达斯把商标战略与产品迭代绑定，用技术、设计、ESG故事给“老符号”续命。

四、三条杠跌倒，谁该偷笑？——中国品牌的三堂必修课

1. 符号极简≠保护极简

华为“

”、李宁“

”、安踏“

”都想做“一眼记住”的超级符号，但越简单越容易被认定为“缺乏显著性”。

注册时务必：

- 多方案递交：黑白+彩色、横向+纵向、平面+立体，形成“商标池”；

- 提前布局“获得显著性”证据：新品发布当天就同步存证销售、曝光、调研数据。

2. 单一地域≠全球市场

出海品牌常犯“国内注册就高枕无忧”的病。欧盟、美国、东南亚、中东、拉美对“显著性”尺度差异极大：

- 欧盟：对“条纹”“格子”“数字”极严；
- 美国：接受“意图使用”，但异议程序凶猛；
- 中东：宗教文化敏感，图形要素审查更主观。

“一国被无效”不可怕，可怕的是“连锁无效”——许多协定允许对方国家援引欧盟判决作为参考。出海前，先给核心商标做“国际体检”。

3. 商标≠品牌全部

阿迪达斯真正的护城河不是三条杠，而是“三条杠+运动科技+赛事资源+社群文化”。

中国品牌也要把知识产权战略升级到“品牌资产”维度：

- 技术专利、外观专利、版权、数据、域名、短视频账号、私域社群“六位一体”；

- 建立“品牌监控塔”：全球海关备案、电商爬虫、社媒关键词24小时预警，发现侵权先“冻结账户”再“起诉索赔”，把维权成本变成利润中心。

五、写在最后：别把“知产”当“新闻”

阿迪达斯一案像一面镜子，照出三种面孔：

- 媒体：用“全盘失效”制造焦虑；

- 网友：在“三条杠要消失”的情绪里狂欢；

- 企业：在“显著性”技术细节里排兵布阵。

知识产权从来不是热搜上的“爽文”，而是藏在注册说明、发票抬头、调研问卷、法院判决里的“颗粒度游戏”。

今天阿迪达斯踩的坑，可能就是明天另一家中国出海品牌交的学费。把情绪留给评论区，把理性留给办公桌——在符号战争里，只有把“简单”做到极致，把“细节”做到窒息，才能让“一条杠”也成为无法逾越的护城河。

END

数据来源：赛立信知识产权研究组

编辑：廖许凤

审核：曾婷婷

责编：李倩宇

监制：张月红