一杯啤酒,历时八年,从商标局一路喝到最高人民法院。2025年11月24日,随着《最高法知识产权案件年度报告(2020)》全文上网,这场中国商标史上“最漫长干杯”终于盖棺定论:
“哈尔滨啤酒”四个字,可以合法地印在每一罐啤酒上,哪怕它包含了县级以上行政区划地名——哈尔滨。
一、一纸判决,为什么让整个知产圈都“上头”?
01
这是《商标法》第十条第二款被“正面刚”的第一案
条文冷冰冰:“县级以上行政区划的地名,不得作为商标。”
但最高法用55页再审判决书掷地有声:
“当地名已经‘喝’出第二含义,它就能注册。”
02
这是“品牌知名度”逆转行政驳回的教科书
八年诉讼,百威哈啤提交了1.2万页证据:
- 1910年哈尔滨啤酒厂建厂招牌
- 1950—2020年连续70年的《哈尔滨日报》广告
- 近三年全国销量排名稳居前五的审计报告
- 抖音话题哈尔滨啤酒干杯32.7亿次播放
法院最终认定:“哈尔滨”在啤酒上已产生“区别于地名的第二含义”,相关公众看到它,先想到“啤酒厂”,而不是“东北城市”。
03
这是“地名商标”可注册性的整体判断模板
判决归纳“四步法”,今后所有含地名商标都能照抄作业:
① 显著性——是否通过使用获得“第二含义”
② 知名度——相关公众认知调查数据
③ 误认可能性——是否导致“产地误认”
④ 公共利益——是否垄断公共资源
二、时间线复盘:一罐啤酒如何逆袭成“年度案例”?
从申请到注册,从驳回到再审,“哈尔滨小麦王”商标案历时近八年,三审反转,堪称中国商标法领域的“励志大片”。这场法律拉锯战的每一个关键节点,都是一次对“地名能否成为商标”的再定义。
以下时间线清晰记录了这场“啤酒逆袭”的全过程——它不仅关乎一罐啤酒的命运,更成为中国知识产权司法保护的重要里程碑。
|
节点 |
剧情 |
关键证据 |
|
2017.03 |
百威哈啤申请“哈尔滨小麦王”商标 |
含“哈尔滨”字样 |
|
2017.11 |
商标局驳回 |
违反地名条款 |
|
2018.09 |
商评委复审维持驳回 |
依旧认为“哈尔滨”=城市 |
|
2019.06 |
北京知识产权法院一审 |
反转!认定已产生第二含义 |
|
2020.04 |
北京市高院二审 |
又反转!撤销一审判决 |
|
2020.12 |
最高法再审 |
再反转!维持一审判决,准予注册 |
|
2025.11 |
入选《最高法知识产权年度报告》 |
成为“地名商标”里程碑 |
三、行业地震:谁将连夜开香槟,谁又把律师费打爆?
01
赢麻了的品牌方
- 青岛啤酒:我的“青岛”也稳了!
- 泸州老窖:1573都带“泸州”,继续卖!
- 乌苏啤酒:大乌苏的“乌苏”是小县城?不怕,有判例!
02
连夜改答辩的代理所
全国商标代理圈流传一句话:
“以后驳回通知书别急着答复,先问客户——你能喝出第二含义吗?”
03
被“误伤”的中小酒厂
警告!判决只保护“通过使用获得显著性”的地名,不是谁都能“白嫖”哈尔滨。
新申请“哈尔滨啤酒”依旧会被驳回,因为“知名度”这条护城河,百威已砌了110年。
四、消费者最关心的问题:以后会不会喝到“假哈尔滨”?
最高法在判决里给你一颗定心丸:
“即便商标含地名,只要相关公众不会误认产地,就允许注册;若真出现产地造假,还有《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等着。”
翻译成人话:
“哈尔滨啤酒”只能有一个亲妈——百威哈啤;
别的厂再叫“哈尔滨啤酒”,属于侵权,罚到你怀疑人生。
五、写在最后:一杯啤酒,照出知识产权的“中国浓度”
从1900年俄国商人乌卢布列夫斯基在哈尔滨建中国第一家啤酒厂,到2025年最高法用判例为地名商标“松绑”,这一杯泡沫里,折射的是:
- 中国市场经济的百年成长
- 知识产权司法保护的与日俱“浓”
- 一个品牌如何用时间把城市名“酿”成自己的味道
下一次,当你拉开拉环,“呲啦”一声,别忘了——那不是二氧化碳的宣泄,而是法治在为创新干杯。
END
数据来源:赛立信知识产权研究组
编辑:廖许凤
审核:曾婷婷
责编:李倩宇
监制:张月红




