椰子鸡火锅，算的上是比较著名的一种美食菜品，市面上也有许多的椰子鸡火锅连锁品牌，“AA椰林”便是其中之一。

图片来源：大众点评

近日，广东深圳中院通报了一起有关于“AA椰林”被商标侵权的案件，获得经济赔偿244万元。

AA椰林公司等为知名火锅连锁企业，经授权为“AA椰林”系列注册商标权利人。

2018年，AA椰林公司在市场上发现了一家同类型的餐饮企业，其使用的商标标识‘椰林AA’仅仅只是与自身的商标标识做了一个简单的调换，相似度极高。

经过调查得知，2018年至2022年期间，椰林AA先后在深圳、惠州等地开设多家门店，同时椰林AA在某电商平台有多条评论混淆了涉案的两个品牌，椰林AA均未明确澄清其并非AA椰林品牌。

为维护自身的商标权益，AA椰林公司遂将之起诉法院，要求被告立即停止侵权行为，并赔偿自身的经济损失。

深圳市龙岗区法院受理此案，在审理过程中认为，被告与原告同属于餐饮行业企业，被告椰林AA及其分公司在其门店招牌、经营场所、餐厅用具及宣传品、外卖平台店铺、微信公众号中使用了含有“椰林AA”字样的标识，相关标识使用项目与AA椰林注册商标“AA椰林”核定使用项目相同，标识中的“椰林AA”与“AA椰林”组成文字相同，仅文字顺序不同，构成近似，且系突出使用，属于用识别商品来源的商标性使用，椰林AA前述行为构成商标侵权。

同时被告在原告已经注册了该商标，且开设多家门店数年后的情况下，仍以“椰林AA”为字号登记企业名称，误导消费者，其行为构成不正当竞争行为。

因此，被告椰林AA的行为有主观上攀附AA椰林注册商标、实施不正当竞争行为的故意。

而且被告椰林AA侵权行为持续时间长、侵权营业规模大，侵权情节严重，故本案应适用惩罚性赔偿规定确定被告赔偿责任。

最后，判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失244万元，被告并未上诉，该判决目前已生效。

结论：

在现下知识产权保护越发严谨的市场环境下，恶意搭便车，攀附他人品牌的行为不可取，该案在适用惩罚性赔偿规定时，明确了填平性赔偿基数的确定标准，在惩罚性赔偿的适用方面具有示范意义，有力打击了恶意侵犯知识产权的行为。

END