商标，是一家企业重要资产，特别是经营推广多年的商标。

企业在经营过程中，积极维护自身权益，用法律的手段维护自己的知识产权是无可厚非之事，但若是提前抢注大量商标为手段，提起恶意诉讼，想钻法律的空子谋取不正当利益，那么后果就是搬石头砸了自己的脚。

近日，最高人民法院发布了2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例，其中就有湖南法院审理的一起涉“长高电新”商标恶意诉讼司法惩戒案。

被起诉侵权的叫做长高电新科技股份公司，是一家成立20余年的知名上市公司。

早在1998年的时候，长高电新就已将“长高”作为企业字号使用。

2006年起，在第9类与电力设备相关的商品上，陆续注册“长高”系列商标。

2010年，在深交所挂牌上市简称为“长高集团”，2022年5月6日，启用新证券简称“长高电新”。

这一系列的行动，明显是在经营打造自身的企业形象，让“长高”这个名号变得广为人知。

而原告，是一家叫做‘长高电新国际贸易有限公司’，值得注意的是，该公司成立时间是2022年9月，晚于原告公司近30年，可其公司名下却申请注册了12枚在不同种类商品和服务上的 “长高电新”商标，但并未实际使用。

就在2023年，长高电新贸易公司以长高电新科技公司使用“长高电新”标识构成商标侵权及不正当竞争为由，将之起诉至长沙中院，请求停止侵权行为，并赔偿自己的经济损失1000万元。

法院一审期间查明，国家知识产权局认为原告存在“以其他不正当手段取得注册”，构成不以使用为目的恶意注册，宣告案涉12枚“长高电新”注册商标无效。

同时，检察机关依法向法院提出检察建议，认为原告系以恶意抢注的商标权对被告提起的侵权之诉，属于滥用权利的恶意诉讼行为，建议根据相关法律规定给予相应的处罚。

法院经过审核后认为，长高电新贸易公司明知该案涉商标已经存在市场主体的情况下，通过不正当手段抢注，但公司无资金、无生产场地、无设备和人员，也未提供证据证明其利用该商标从事了生产经营活动，可见原告并没有实际使用案涉商标的条件和意愿。

原告此举属于典型的不以使用为目的恶意注册申请商标，以获取非法利益为目的，恶意提起商标诉讼索要巨额赔偿，违反了诚实信用原则，构成恶意诉讼，裁定驳回起诉，并对原告公司罚款10万元。

原告对该惩罚决定不服，申请复议。湖南高院驳回复议申请，依法维持一审罚款的决定。

结论：

商标不是用来谋取非法利益的手段，知识产权受法律保护，企图用恶意诉讼的手段来谋取不义之财，最终也只会是自食恶果。

法院也对此类案件加大了宣传力度，通过召开新闻发布会、微信公众号宣传等多种方式，普及防范恶意诉讼知识，教育引导依法诚信诉讼，从源头上减少恶意诉讼的产生。

消费者或用户调查报告 | 取证调查 | 企业执行线索调查 | 诉讼策略挖掘
专业的市场调查和量化数据是证明侵权的关键，商标侵权市场调查请联系赛立信（市场研究）：
电话：(86)20-22263298
邮件：smrgz@smr.com.cn