当“MLB韩国站”遇上正主

2023年8月，广州市花都区人民法院的一纸判决，为一起备受关注的跨国商标侵权案画上了句号。

案件的原告，是负责管理美国职业棒球大联盟（MLB）知识产权的棒球主盟资产公司（Major League Baseball Properties, Inc.）。而被告曾某则是一位电商，他在淘宝平台上经营着一家名为“MLB韩国站”的店铺。

图片来源：MLB_KOREA台湾官方网站

一个被“盯上”的淘宝店铺

2021年11月18日，棒球主盟资产公司的代理人在山东省青岛市黄海公证处的见证下，进行了一次关键性的网络取证。他们的目标，正是淘宝平台上那家名为“MLB韩国站”的店铺。

公证结果显示，这家店铺正在公开销售多达18款带有MLB相关标识的商品。从卫衣、外套到长裤、羽绒服，售价从198元到538元不等。商品页面上，“MLB”、“NY”等标识赫然在目，与正品MLB服饰的商标如出一辙。

更令人震惊的是销售数据，这些侵权商品累计交易成功约2000件，而库存总量接近4万件，这是一个相当可观的侵权规模。

或许有人会问，MLB不是一个体育联盟吗？怎么还能起诉卖衣服的？

这就需要介绍一下原告，棒球主盟资产公司。简单来说，它就是MLB的“知识产权管家”。

这家总部位于纽约的公司，负责管理MLB及其30支职业棒球队在全球各国的商标注册与维权事务，我们熟悉的“MLB”文字商标、NY（纽约洋基队）标志等，都在它的“保护清单”之中。

为了证明自家商标的知名度，原告向法院提交了一摞厚厚的证据：

1、网络热度：在百度搜索“MLB”，相关结果高达5110万条；“洋基队”92.6万条；“道奇队”151万条。

2、明星带货：金泫雅、林俊杰、王源、李冰冰、吴宣仪……一众明星都曾穿戴带有MLB商标的服饰亮相。

3、大牌联名：MLB曾与New Era、耐克、Supreme、Gucci、Levi‘s、迪士尼等国际知名品牌合作推出联名产品。

4、官方渠道：MLB在微信公众号、微博、天猫、京东等平台均有官方宣传和销售入口。

可以说，在棒球迷和潮流爱好者眼中，“MLB”三个字母的分量，不言自明。

面对原告的指控，2000年出生的被告曾京伟给出了一个简单的回应：“我不是涉案店铺的实际经营者，我不清楚具体情况，我也不同意赔偿。”

然而，法律讲究的是证据。

工商信息显示，涉案的“MLB韩国站”店铺，其经营者为赤壁润群百货店，而这家百货店的投资人正是曾某本人。虽然该百货店在诉讼前已经注销，但根据法律规定，个人独资企业的投资人对企业存续期间的债务仍需承担责任。

被告无法提供任何证据证明自己“并非实际经营者”，法院最终没有采纳他的抗辩。

广州市花都区人民法院经审理后，给出了清晰的认定：

1、棒球主盟资产公司系涉案6项注册商标的权利人，商标均在有效期内，依法享有商标专用权。这6项商标包括“MLB”、“MAJOR LEAGUE BASEBALL”以及纽约洋基队等球队的logo图形，均核准使用于第25类的服装、帽子等商品。

2、 “MLB韩国站”店铺销售的18款商品上使用的标识，与原告注册商标构成相同或近似，极易使消费者对商品来源产生混淆，误以为是MLB官方正品或授权商品，被告的销售行为构成商标侵权。

3、被告作为赤壁润群百货店的投资人，依法应对该个人独资企业的债务承担相应责任。其“非实际经营者”的辩解，因缺乏证据支持，不予采信。

最终，法院判决被告立即停止侵权、销毁库存侵权商品，并赔偿原告经济损失及合理维权开支80万元。

在确定赔偿数额时，法院综合考量了以下因素：涉案商标的知名度、被诉侵权商品的销售数量（约2000件已售+近4万件库存）、商品售价（198-538元）、被告侵权行为的性质及主观过错程度、原告为维权支出的合理费用（公证费、律师费等）。

事实上，本案只是MLB在中国维权版图中的一小块拼图。

就在本案判决后不久，2024年4月，广州市越秀区人民法院对另一起MLB商标侵权案作出判决。被告是一家生产并销售侵权鞋品的商行，销售金额达百万元以上，且在诉讼期间仍在持续销售。法院综合考虑后，判决被告赔偿35万元。

经办法官特别强调：被告辩称“大部分是刷单”，但未能提供证据，法院以网店显示的实际销售信息为参考依据。

警示意义

“店铺注销”并非护身符，个人独资企业的投资人或个体工商户的经营者，依法须对企业存续期间的债务承担无限责任，店铺可以注销，但经营者的法律责任并不会随之消失。

“刷单”更不是有效的挡箭牌，司法实践中法院对“刷单抗辩”的采信标准日趋严格，若无充分证据推翻平台显示的销售数据，该数据将直接作为认定侵权规模和赔偿数额的依据，诚信经营，才是长久之道。

赛立信知识产权研究院